人民法院報訊 （記者 陳 鳳 通訊員 曹赟嫻 陳逸韻）女子花7萬元請婚介公司介紹相親對象，但此人的實際職業、收入、房產等信息，都與婚介公司說的天差地別，能否要求解約并退費？近日，上海市浦東新區人民法院審結了這樣一起婚介服務合同糾紛案，最終在法院主持下，雙方達成調解協議，確認解除合同，婚介公司退還服務費6.5萬元。

　　王女士為早日“脫單”，在一家婚介公司花費7萬元購買了紅娘服務。根據雙方簽訂的合同，婚介公司將在12個月內為王女士提供約見不少于12人。了解擇偶要求后，婚介公司很快推薦了第一位男士，并告知王女士，該男士身高1米81，重點大學本科畢業，國企工作，年收入55萬元，城區還有一套120平方米的獨立婚房。王女士滿心歡喜地去見面，事后卻得知，該男士的基礎學歷是?？?，也并非在國企工作，與父母同住在40多平方米的房子里，學歷、工作和住房，全部與婚介公司的介紹不相符。

　　為安撫失望的王女士，婚介公司再次為她約見了一位男士。這次王女士發現該男士提供的照片拍攝于十年前，與真人差距很大，故以婚介公司存在欺騙和違約、互信基礎喪失為由要求解除合同，并退還服務費?；榻楣�司表示同意解除合�?，但要求扣除30%的服務費作為違約金。

　　法院審理后認為，婚介服務合同與服務對象的具體擇偶要求、個人喜好密切相關，并且需本人親自履行，具有一定的人身專屬性，合同雙方間的互信基礎極為重要。在一方違約特別是互信基礎喪失時，不宜強制繼續履約，而應準許解除合同。同時，在退費時應結合合同履行過程、進展等因素來衡量，而非單純以結果來評價服務價值，如受托人適當地履行了部分合同義務，有權取得部分服務報酬或要求支付已支出的必要費用。最終在法院主持下，雙方達成調解協議，確認解除合同，婚介公司退還王女士6.5萬元。目前該婚介公司已履行了退款義務。