姚雯/漫畫

　　要點提示

　　本案中，如何認定客戶信息秘密性、價值性成為突破案件的關鍵，辦案檢察官認為——

　　◆A、B公司客戶信息中的交易習慣、規格性能、檢驗標準、產能數據等內容，都不屬于公開內容，需要通過長期交易才能積累，且獲取有難度，具有秘密性；

　　◆A、B公司采取了制定保密制度、安裝保密軟件等方法對相關信息進行保護，符合商業秘密的保密性要求；

　　◆林某以不正當手段獲取該客戶信息并用于私自經營，獲得巨額利益，正體現了這些客戶信息的價值性。

　　經營信息作為企業的寶貴資產，不僅指生產技術資料，還包含客戶信息在內的諸多個人信息。而林某卻將公司的客戶信息據為己有，另設公司開展經營活動，違法所得達840萬余元。林某最終被提起公訴、定罪量刑，并處罰金1000余萬元。這是福建省檢察機關辦理的全省首起侵犯經營信息類商業秘密案。

　　位于福州的A公司和B公司同為某集團的子公司，屬于關聯公司，均從事汽車配件出口業務。林某作為A公司的常務副總經理及B公司的董事，主要負責銷售工作。得益于眾多客戶信息，汽車配件出口業務一直是兩家公司的主要盈利點。

　　但在一段時間后，林某自己成立了C公司，還指使他人取走了A公司儲存客戶信息的辦公電腦，并通過電子郵件告訴國外客戶，將由C公司承接原A、B公司業務。

　　“這樣一來，我們兩家公司的出口業務單量大幅減少，對公司經營造成了嚴重影響?！痹摷瘓F相關負責人表示。2016年5月至2020年6月，C公司違法所得達840萬余元，這相當于A、B公司汽車配件出口業務的大部分營業額。

　　察覺不對后，該集團相關負責人立即報警，2020年6月，林某投案。后該案移送福州市鼓樓區檢察院審查起訴。

　　“這些客戶名稱在網上都能查得到呀?！薄暗刂冯娫挾际菍儆诠�開的內容，怎么會是商業秘密？”

　　面對林某的辯解，如何認定客戶信息的秘密性、價值性成為辦理該案的關鍵?！敖洜I信息無法通過單純的技術鑒定來認定秘密性和價值性，其極度依賴外部的評價，因此我們需要通過多方面證據來支撐?！惫臉菂^檢察院承辦檢察官介紹道。

　　對此，檢察官精準引導補充偵查，重點提取了A、B公司的商業往來郵件，并經過權威機構翻譯分析，認為A、B公司的客戶信息中的交易習慣、規格性能、檢驗標準、產能數據等內容，都不屬于公開內容，需要通過長期交易才能積累，且獲取有難度，具有秘密性。

　　不僅如此，A、B兩家公司也采取了制定保密制度、安裝保密軟件等方法對相關信息進行保護，符合商業秘密的保密性要求。林某以不正當手段獲取該客戶信息并用于私自經營，獲得巨額利益，正體現了這些客戶信息的價值性。

　　2021年9月，鼓樓區檢察院以侵犯商業秘密罪對林某提起公訴，2023年4月，林某以侵犯商業秘密罪被判處有期徒刑五年六個月，并處罰金1000余萬元。林某上訴，2023年10月，法院駁回林某上訴，維持原判。

　　“為何企業已制定保密制度，還會發生該案件，這表明相關制度在執行上存在漏洞?！睓z察官認為，對于貿易型企業而言，信息優勢是商業行為的決勝關鍵。為此，在鼓樓區檢察院的建議下，企業經營者及時對經營信息等商業秘密的讀取使用權限及使用審批流程進行細化完善。近日，企業內部分級分項保護制度完成建立。